Лобито на говорителя: желания и нужди и задаващият се процес за импийчмънт на граничния началник на Байдън

Има огромна разлика сред това, което желаеме – и това, от което се нуждаем.

Това е съществена част от човешкото положение.

Но изключително политиката.

Законодателите и политиците постоянно насочат разнообразни претенции към президента, водачите на Конгреса, обществеността и даже пресата.

Но в политиката – сходно на живота – има огромна разлика сред това, което политическите фигури желаят и това, от което се нуждаят.

Вземете да вземем за пример неотдавнашния развой за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас.

Консерваторите от Камарата искрено се нуждаеха от импийчмънт на Майоркас за политически цели. Това може да е изключително значимо в този момент за Републиканската партия, защото напъните им за импийчмънт на президента Байдън дълго време се плъзгаха встрани. Арестът на информатора на ФБР Александър Смирнов в допълнение подкопа следствието на републиканците против президента, Хънтър Байдън и фамилията му.

Републиканците в Камарата на представителите дадоха обещание на своята база политически скалп по време на междинните избори през 2022 година Дори предишното лято републиканците не можаха да се спогодят кого желаят да импийчмират – било то президента, Майоркас, шефа на ФБР Кристофър Рей, министъра на защитата Лойд Остин, прокурора на Вашингтон Матю Грейвс, основния прокурор Мерик Гарланд или опазването на здравето и човешките услуги Министър Ксавие Бесера.

Министърът на защитата Лойд Остин слуша слуша по време на среща с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг в Пентагона във Вашингтон, понеделник, 29 януари 2024 г. (AP Photo/Susan Walsh)

„ Всичките “, отговори конгресменът Ралф Норман, R-S.C., когато предишното лято попитах кого републиканците в Камарата на представителите са се пробвали да импийчмират.

Обширната група е тази, която някои републиканци желаят за импийчмънт. Но от политическа позиция Републиканската партия трябваше да в профил някого поради предизборни обещания.

И по този начин, Майоркас се оказа „ победител “ в лотарията за импийчмънт на Републиканската партия. Майоркас е заместителят на републиканците, към който се насочват за това, което те възприемат като безчет несгоди на администрацията, като се стартира с граничната рецесия. Следващата седмица стартира процесът против Майоркас в Сената.

И се връщаме към желанията и потребностите.

Повечето републиканци в Сената желаят постоянен развой. Дългият, безкористен развой дава опция на GOPers да подчертаят това, което съгласно тях са злоупотреби от Белия дом и неговото отношение към границата. Някои консерватори предизвестиха водача на болшинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., за спиране на процеса за импийчмънт. Те писаха до водача на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., изисквайки Сената „ изцяло да ангажира нашето конституционно обвързване да организира развой “. Те също по този начин желаеха основният арбитър на Съединени американски щати Джон Робъртс да ръководи арбитражен съд за импийчмънт. Правилата за импийчмънт на Сената обаче не изискват присъединяване на основния арбитър за никого с изключение на за президента и вицепрезидента. И по-специално, някогашният президент на Сената Pro Tempore Патрик Лийхи, D-Vt., даже председателстваше втория развой за импийчмънт на някогашния президент Тръмп през 2021 г. 

Републиканците имат ли потребност от пълновръстен развой в Сената? Вероятно не. Трябваше ли да слагат условия към Шумър и Макконъл? да Но това, от което най-вече се нуждаят консерваторите в Сената, е базата им да ги види по какъв начин дават на Шумър и Макконъл работата да не организират дълъг развой в Сената. Всъщност политиката на дясното може даже да диктува консервативните сенатори да покажат отвращение и пренебрежение към съкратения развой. Подобно надменно отношение отляво играе роля в консервативния роман, че демократите не одобряват процеса съществено и, във връзка с границата.

Консерваторите също ще разположат това като това, което съгласно тях е различен образец на Макконъл, който губи връзка с десницата.

Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., център, идва, до момента в който Сенатът се готви да организира процедурно гласоподаване на пакет от незабавни разноски, който ще даде военна помощ на Украйна и Израел, ще попълни оръжейните системи на Съединени американски щати и дават храна, вода и друга филантропична помощ на цивилни в Газа, в Капитолия във Вашингтон, неделя, 11 февруари 2024 г. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Така че консерваторите могат да реализират това, което потребност – даже в случай че не доближават това, което желаят.

Има още един набор от стремежи и потребности, които се появяват, до момента в който държавното управление се насочва към евентуален набор от затваряния на държавното управление при започване на март.

Някои консерватори откровено копнеят за затваряне на държавното управление. Можете да си визиите за какво. Мнозина биха желали да го употребяват като чеп. Те настояват, че „ няма държавно финансиране, до момента в който границата не е сигурна “. Въпреки че никой не може да се съгласи какво съставлява „ сигурна “ граница, камо ли да поддържа законодателен проект за нейното запечатване. Ето за какво консерваторите детонираха двупартийния граничен пакет, препоръчан преди няколко седмици. Със сигурност доста републиканци в действителност желаят сигурна граница. Но политиката диктува друго в консервативните среди. Те няма да го признаят. Но това, от което консерваторите необичайно може да се нуждаят, е несигурна граница за политически цели. Ето по какъв начин те могат да посочат администрацията на Байдън и да показват това като проблем на националната сигурност. Така че тук потребността надвива над желанието.

Но да се върнем към държавното финансиране.

Консерваторите в действителност осигуряваха някои дискреционни съкращения на разноските по други сметки за разноски. Това може да е, което желаят. Но повдигането на бастун с управлението на Републиканската партия за това, че съкращенията не са задоволително дълбоки, работи по-добре в някои политически кръгове. Това е политическа нужда. И почтено казано, защото републиканците към момента не са наложили прекъсване на работата на държавното управление, откогато завоюваха контрола над Камарата на представителите предходната година, това може почтено казано да е „ потребност на Републиканската партия “.

Желанията и потребностите са освен за републиканската страна на пътеката.

Демократите може да не желаят затваряне на държавното управление. Спирането несъмнено не е „ нужда “ на демократите. Някои отляво обаче ще ви кажат уединено, че прекъсването на държавното управление може да им бъде от изгода. По този метод, в някои демонски кръгове това може да бъде леко политическо „ искание “.

Импийчмънтът на Майоркас сигурно не е демократично „ искание “ или „ потребност “. Но демократите се разсмяха, когато републиканците не съумяха да отстранят Майоркас от първия си опит. Неуспешният избор за импийчмънт несъмнено не беше нужда на демократите. Но демократите се любуваха на злорадството и проведоха описа, че Републиканската партия не може да ръководи Камарата. Неуспешният избор за импийчмънт беше „ наслаждение “ на демократите.

И демократите несъмнено имат вяра, че републиканците са прекалили с импийчмънта. Това се добавя от продължаващите диалози за импийчмънт на президента Байдън – макар последните събития. Отново не желая, нито потребност. Но вести като ареста на Смирнов са нещо, което демократите приветстват в дребни дози.

Но има и други стремежи и потребности за демократите.

Някои либерали желаят и би трябвало да се опълчват на финансирането за Израел заради опасения за човешките права в Газа. Пак влезте в политиката. Прогресивните би трябвало да покажат, че пазят палестинците – заради политическия напън, произлизащ от демократичната база. Това е огромна потребност за някои отляво. Истинската част от „ потребността “ обаче е малко по-неясна за някои демократи, когато става дума за комплицираната политика на прогресистите. Това сигурно оказва помощ на някои леви политици даже да провокират президента Байдън за Близкия изток. Това също е належащо.

ВАШИНГТОН, окръг Колумбия - 13 ФЕВРУАРИ: Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън приказва за неотдавнашното приемане от Сената на Допълнителния законопроект за националната сигурност, който дава военна помощ на Украйна, Израел и Тайван, в Държавна столова на Белия дом на 13 февруари 2024 година във Вашингтон, окръг Колумбия. По време на своите забележки Байдън прикани републиканците в Камарата на представителите и ръководителя на Камарата на представителите на Съединени американски щати Майк Джонсън (R-LA) да прокарат законодателството през Камарата на представителите. (Анна Мънимейкър)

И по този начин, желаеме ли пица или имаме потребност от пица?

Искаме ли чанта за рейс или имаме потребност от чанта за рейс?

Въздух? вода? Място за спане? Три квадрата дневно?

Всички имаме стремежи и потребности. Но нещата, които притеглят най-голямо внимание на Капитолийския рид, постоянно попадат в категорията на мечтаните повече от категорията на потребността.

Ето за какво това есе в този момент ще завърши.

За тези от вас, които четат това, не желая никакви интелигентни отговори, които „ трябват “ да завърша.

Мога да продължа безпределно. Искам да. Но не ми би трябвало.

Все отново е време за вечеря.

Искам пица.

В момента Чад Пърграм е старши сътрудник на FOX в Конгреса Новинарски канал (FNC). Той се причисли към мрежата през септември 2007 година и е основан във Вашингтон, окръг Колумбия